Bon, pour commencer, tu vas devoir faire un choix de général : Bête, Mortel ou Démoniaque... Ce choix va influencer l'ossature de ton armée. MAIS tu n'est nullement obliger d'avoir tes les LA (les liste démoniaques et d'Archaon était dispo. gratos en dl. lors de la campagne Tempête du Chaos... Voir donc s'il n'y a pas encore moyen de les chopper...) : si tu décides de te passer de bêtes dans ton armée, tu peux très bien économiser un LA...
Pour ce qui est des socles, un conseil de joueur : essaye de te procurer un socle de Battle... Il passe facilement à 40k, alors que l'inverse est beaucoup moins vrais (comment tu trouve le flanc d'un cercle?)...
J'en parle "d'expérience", j'ai fait l'erreur sur une fig de bête du chaos (bon, elle est bien soclée pour BB, mais bon, pour Battle, c'est pas "forcément" top....).
Bon, pour Archaon, la fig est magnifique, mais sers-t'en pour faire un seigneur de base.... Car Archaon, à plus de 800 point, contre un débutant, tu le rentabilisera, mais contre un vétéran, c'est impossible... Et totalement "non fun", le coup du gars qui ne meurt jamais, ca ne fait rire personne au bout de 3 parties...
Donc, oui, prend la fig, mais sers-t'en pour en faire un seigneur de base, ca sera mieux pour tout le monde, crois-moi...
Sinon une bonne ossature chaos d'après mon expérience(je sais pas ce quelle veut) c'est deux régiments guerriers du chaos et un de chevalier (a voir si tu veut les "élir")
Oui... et non...
Oui, c'est "castaud", mais non, c'est pas si bon que ça, car peu maniable, facilement pris de vitesse, cher en point, donc peu nombreux.... Je préfère une unté de GdC, 2 de maraudeurs, et une cavalerie... Mais bon, c'est peut-être l'influence des MV qui parle en moi sur ce coup là...
Mourzik (et Brutus?) devrait te donner de meilleur conseil (ah, bah, non, pas Brutus du coup...) que moi sur ce terrain là...
De plus, si tu veux être dans l'esprit "full Khorne", dis-toi juste que Archaon est assez "universel", mais aucunement Khornien... Donc, c'est pas un choix "fluff"...
@ Astral : pour ce qui est des articles de Paupaul, je suis assez d'accord avec toi, même si l'auteur commet quelque boulettes (qu'il avoue lui-même...). Mais c'est un bon "choix des armes" et surtout la possibilité de voir les erreurs à ne pas comettre...