Par ce que c'est au moins suggéré, voir carrément écrit dans le fluff ?barbarus/torg a écrit:
Pour le reste, j'entend vos arguments, mais perso, je vois mal pourquoi vous ne pouvez pas allier certaines race à d'autre...
barbarus/torg a écrit:
Un exemple tout bête :
"Dans la verte pleine de Barlmarius III, les Space Marines s'organisent pour prendre en défaut l'armée de vils traîtres qui pratique ses rituels impies... Soudain, le Capitaine Mélarius heurte un fil de fer et, sans le vouloir, donne l'alerte...
Mais alors que les SM en grave inférioté numérique s'apprête à défendre chèrement leur peau, sortent de terre des monstruosité méchaniques : sans le savoir les forces chaotiques ont souiller un temple nécron...
Jusque là, ça va
barbarus/torg a écrit:
Prennant conscience de la chance d'avoir d'aussi incongrus, mais néanmoins puissants alliers, les SM commencent à envisager la victoire..."
Et la par contre, ça ne colle plus, tout simplement parce que les Nécrons, en sortant de leur stase, et de leur nécropole, vont attaquer et chercher à éradiquer tout ce qui bouge. S'en foutent complètement de faire la différence entre chaoteux et loyalistes.
Du coup, en écrivant cela, aussi hérétique que cela soit, je vois plutôt une alliance passive entre SM et SMC tout simplement pour sauver leurs peaux.
Mais je crois qu'on s'éloigne, amha, de la notion d'alliance telle qu'elle me semble transparaitre d'Apo.
Moi, ce que j'en comprends, c'est une alliance construite, organisée et préméditée, et non pas fortuite.
En cas d'alliance fortuite (on se retrouve par hasard à lutter contre le même ennemi, mais ça va pas plus loin), il n'y aurait pas de notions d'organisation et de stratégie partagée.
barbarus/torg a écrit:
En d'autre termes, parfois, "l'ennemi de mon ennemi peut être mon ami"...
Et "c'est au pied du mur qu'on voit mieux le mur"