Les armures énérgétiques de demain

Bon, j'ouvre ce sujet pour ne pas trop polluer le sujet de Banana sur la death Korps de Krieg.
Voici des liens sur des armures modernes:
https://www.youtube.com/watch?v=JPS2l5fQ55A&mode=related&search=

https://www.youtube.com/watch?v=Q3CzYw5-qdA

Ca serait simpa de la part des admin ou des modos de transférer tout les posts sur ce sujet qui sont sur le Topic "O douleurs" de Banana.

Moui...en plus d'être sympa ça serait une bonne idée, sauf que :
- les posts relatifs à ce sujet répondent à une orientation du topic...du coup si on les transferais, ce dernier perdrait un peu de son sens.
- par ailleurs Marsouin a déjà posté tes vidéos dans le topic sus-cité, donc ça frait un peu nunuche de ressortir deux fois les mêmes links. Là encore, question de sens.
- De toute façon, il n'y a aucune commande qui permettent de transférer certains posts d'un topic vers vers un autre topic.

Bref, tu pars d'une bonne intention, mais le mieux serait de continuer la discution sur ce sujet spécifiquement sur ton topic, qui disons est une extension de celui de Banana.
D'autant qu'il y a pleins de choses à dire, moi ça me conviendrais parfaitement dans ce sens là.

a+
Monger

Salut c'est vrai que l'armure est bien .Dit donc elle ressemble al'armure de l'assassin de dawn of war non ? Si je me trompe dite moi

Monger a écrit:
Bref, tu pars d'une bonne intention, mais le mieux serait de continuer la discution sur ce sujet spécifiquement sur ton topic, qui disons est une extension de celui de Banana.
D'autant qu'il y a pleins de choses à dire, moi ça me conviendrais parfaitement dans ce sens là.

a+
Monger

Pas de probléme, on peut trés bien continuer la discusion ici.

C'est bizarre mais l'armure Ursus Mark V, Serie B de 1989 (17eme secondes du second lien) ressemble etrangement aux armures des Spartans dans Halo

Dans la seconde vidéo, celui qui présente son engin parle assez clairement des jeux vidéos et de l'origine de son inspiration, en plus l'aspect bourru des séries A et B me fait penser aux modèles de héros de jeux vidéos de l'époque

J'ai aussi apprécié la longue citation de Larkin sur l'épée et le bouclier


Bon, aujourd'hui apparemment, l'avancée technologique s'appuie pas mal sur les jeux, qui sont d'une certaine manière l'expression de nos pensées déplacées

moi je dis qu'un jour on passera au second stade du bouclier, plus efficace et fiable : le bouclier humain

vive le clonage et les cuves axolotl !

Apocalypse POWAAAAAAAAA

J'ai trouver ma citation sur ce site:
http://www.lemairesoft.happyhost.org/
Je trouve qu'il est excelent!

je pense surtout qu'avec l'armement actuel, plus aucun "bouclier" n'est utilisable si en face on veut vraiment faire du degat :p

Et une bombe nucléaire, une ! Moi, flooder ? Non...

Sérieusement, les nouvelles armures sont vraiments impressionantes ! Se prendre une voiture dans la tête et pas broncher, c'est vraiment....

Ca depend si on a les moyens je dirai.

Après tout, pour contrer une bombe nucléaire suffit d'avoir un bon bunker souterrain hein? (Bon pour la bombe à neutrons j'en sais rien mais à ce qu'il paraitrait seul les Etats Unis et la Russie en disposeraient et il serait un peu déplacé de l'utilisé vu que la puissance de celle ci serait sans doute capable de rayé un continent de la carte...)

attention, je parle d'un bouclier qui mord
et qui concomme les munitions adverses

quoi tyranides?

non mais franchement je trouve ces vidéos fort sympathiques à mater et c'est un peu comme, une réalisation... un truc de gosses quelque chose de presque profond

sinon ouais, quand on parle de nucléaire, en général la discussion elle fini vite....

Sanselor a écrit:Et une bombe nucléaire, une ! Moi, flooder ? Non...

Sérieusement, les nouvelles armures sont vraiments impressionantes ! Se prendre une voiture dans la tête et pas broncher, c'est vraiment....

... ne rien avoir dans la tête ?

RATGUT a écrit:Ca depend si on a les moyens je dirai.

Après tout, pour contrer une bombe nucléaire suffit d'avoir un bon bunker souterrain hein?

Euh, un TRES gros bunker et enterré TRES profond, quand même.

RATGUT a écrit:
(Bon pour la bombe à neutrons j'en sais rien mais à ce qu'il paraitrait seul les Etats Unis et la Russie en disposeraient et il serait un peu déplacé de l'utilisé vu que la puissance de celle ci serait sans doute capable de rayé un continent de la carte...)

Oui mais non. La particularité de la bombe à neutron est de ne s'attaquer qu'à ce qui est vivant, organique, et de laisser le reste (batiment, véhicule, ...) intact.

je pense surtout qu'avec l'armement actuel, plus aucun "bouclier" n'est utilisable si en face on veut vraiment faire du degat :p

prend pour example les insecte disposant d'exosquellette ( fourmis scorpion scarabé, etc...)
la bombe à fusion/fission ils s'en foutent eux, c'est quand même pas rien, alors que le reste du monde se contenterai d'en mourire, alors pourquoi pas une protection avec leur carapace?

Pour la bombe a neutrons seul les états unis en possède ( et encore cela à pas male spéculer a se sujet la chez les grande puisasnce militaire), elle ne raze pas un continent, mais la même surface que la bombe atomique à peut de chsoe près( donc variable selon le terrain et le temps), mais effectivemment déontologiquemment parlant c'est encore plus mal que d'utiliser la bombe atomique.

pour contrer une bombe nucléaire suffit d'avoir un bon bunker souterrain hein

Même si la bombe explose a 450M d'altitude, autour du point verticale de l'explosion il y a un trou de plusieur dizaine de mêtre de profondeur, les abris atomique sont donc plutot en montagne creuser dans la roche vut qu'une masse tel qu'une montagne dévie le souffle ( mais pas les 3 type de radiation )

nightbringer a écrit:
Oui mais non. La particularité de la bombe à neutron est de ne s'attaquer qu'à ce qui est vivant, organique, et de laisser le reste (batiemen, véhicule, ...) intact.

Je le sais bien, je parlai de la puissance de la bombe. Le rayon d'action serait prévu pour atteindre tout un continent et éradiquer la moindre forme de vie sur celui ci. (m'enfin rasé un continent/détruire toute forme de vie sur celui ci, la différence est pas enorme: ca revient relativement au même hein?)

Sephiroth a écrit:

je pense surtout qu'avec l'armement actuel, plus aucun "bouclier" n'est utilisable si en face on veut vraiment faire du degat :p

prend pour example les insecte disposant d'exosquellette ( fourmis scorpion scarabé, etc...)
la bombe à fusion/fission ils s'en foutent eux, c'est quand même pas rien, alors que le reste du monde se contenterai d'en mourire, alors pourquoi pas une protection avec leur carapace?

Je ne suis pas sur que ce soit les cas de tous les insectes et arthropodes. C'est sur pour les blates (cafard) et les scorpions. Mais il me semble que les abeilles par exemple ne survivent pas aux radiations.

De plus, ce n'est pas du à leur carapace chitineuse, mais plutôt à leur composition interne (pas de squelette intern en calcaire stockant les particules radioactives) et au fait que leur systême nerveux est très rudimentaire.

RATGUT a écrit:

nightbringer a écrit:
Oui mais non. La particularité de la bombe à neutron est de ne s'attaquer qu'à ce qui est vivant, organique, et de laisser le reste (batiemen, véhicule, ...) intact.

Je le sais bien, je parlai de la puissance de la bombe. Le rayon d'action serait prévu pour atteindre tout un continent et éradiquer la moindre forme de vie sur celui ci. (m'enfin rasé un continent/détruire toute forme de vie sur celui ci, la différence est pas enorme: ca revient relativement au même hein?)

Il n'existe pas (actuellement et officiellement) de bombe assez puissante pour raser un continent, ni même un pays. Par contre, une grande ville, oui.

Quand à la différence entre éradiquer toute forme de vie en laissant les structures intactes et tout raser, ben c'est que dans le premier cas, tu récupère tout le matos sans te fatiguer à la construire.

nightbringer a écrit: Par contre, une grande ville, oui.

Quand à la différence entre éradiquer toute forme de vie en laissant les structures intactes et tout raser, ben c'est que dans le premier cas, tu récupère tout le matos sans te fatiguer à la construire.

Permet moi d'en douter, si je me souvien bien d'un graphique que j'avais vu sur le net: une bombe H suffirai à rayé la Bretagne de la carte, et si j'en crois wikipédia je dois être dans le vrai:

En comparaison, les bombes H seraient typiquement au moins 1000 fois plus puissantes que Little Boy, la bombe à fission larguée en 1945 sur Hiroshima par les Américains.

Le little boy ayant pulverisé Hiroshima, je te laisse imaginé les dégats d'une bombe 1000 fois plus puissante.

De plus, la bombe à Neutron ne laisse pas "tout" intact. Le rayon d'action est juste bien superieur à une bombe nucléaire classique mais la zone d'impact est bien plus vaste que pour une bombe A et provoque bien des dégats:

Contrairement à une idée répandue, la bombe à neutron ne laisse pas forcément les infrastructures intactes. En réalité, l'effet de l'émission de neutrons a un rayon d'action supérieur à celui de l'effet de souffle, contrairement à un engin thermonucléaire classique.

Bref, de la à "raser" un continent je m'avance peut être un peu trop en effet, peut être un pays au mieux.

ps: Dites, je vien de remarqué mais on vient pas encore de dévier du sujet initial la?

Je ne suis pas sur que ce soit les cas de tous les insectes et arthropodes. C'est sur pour les blates (cafard) et les scorpions

c'est bien pour cela que je par le d'insect d'isposant d'exosquellete ( pas de squellette itnerne, mais une carapace extérieure qui maintient le corps)

Le little boy ayant pulverisé Hiroshima, je te laisse imaginé les dégats d'une bombe 1000 fois plus puissante

Little boy à bien eradique hieroshima( tout est raser dans un rayon de 3kilomètre), mais prend example sur fatman dite de trois fois plus puissante, elle à fait moin de dégats car nagazaki est dans une cuvette, au contraire de hieroshima en terrain plat.
Deplus il faut savoir que l'orsque l'on dit trois foi plus puissante, on parle de la puisssance calculer en joule ou KT ( simple convertion), donc l'air d'impact est loin d'ettre 1000 fois plus grand), d'ailleur fatman et little boy déployer à peu pres 20 KT de puissance, alor que les bobme H actuel déploie 700-750KT soit 35 fois plus, donc wikipedia se trompe ( en meme temsp comme le tout venant peut écrire dessu, ce n'est pas étonannt qu'il y est des érreur)

voila petit explication relative à ces jolie jouet que sont les bombe atomique.

Oui enfin difficile de comparé les deux vu que les deux bombes lancé sur Hiroshima et Nagazaki étaient de different modèle. (Les americains en profitaient en fait pour "tester" leurs nouveaux jouets et savoir laquelle serait la plus puissante)

Donc même si les quantités ne sont pas les mêmes leur conception non plus, difficile de savoir au final...

vous faites pô dans le fin déjà mdrrrr!! pourquoi se bouger pour déloger des mecs alors qu'on peut appuyer sur un bouton.... o_O

j'ai parlé avec un ami Chaudronnier, je lui ai expliquer mon envie de creer une armure carapace... (( bah quoi^^)) il aurait pu si on pouvait couler le métal en fusion sur mon corps bon hein!!! afin d'avoir une armure adaptée à ma corpulence... pour dire que je dois d'abord faire un moule!! et ensuite cela sera posssible! mais maintenant pour trouver du céramique ou.... hum j'ai plus le nom de ce matériau! c'est possible à réaliser ce projet, jme vois mal partir en première ligne avec une armure de 50kgs et au premier tir y rester parce que l'armure serait faite de matériaux composite ou inutile face aux tirs

je pensais utiliser les matériaux qu'on prend pour réaliser les blindages, et les mouler de façon à bouger avec le corps, à la Kasrkin en gros!

vous en penser quoi!!

"Hélas Sergent Aurélius est reparti dans ses délires Mdrrrrrr!!!"